bon ben voila! J'aurais jamais pensé faire un blog mais il faut bien s'y mettre un jour. alors vous allez dire " un narcissique de plus qui va nous balancer des photos de lui pendant 50 pages en mettant des commentaire bidons "( cf priss ;) ). NON!!!! je vais essayer de pas parler de ma vie, je vais juste tenter de dire ma vision des choses pour les années qui suivent,de regarder les grands changements qui bouleversent notre, et expliquer comment je vois 2007 et les élections qui viennent de se passer...PFFFF rien de bien neuf et rien de bien précis hein! ouais; et ceux qui ont la flemme de lire, qui s'intéressent pas a ce genre de sujets, qui veulent des belles photos( de femmes nues :) ) ou qui ne sont capables de lire que des bd, vous pouvez partir c'est cuit.
les premières pages de ce blog (et surtout la première) sont assez descriptives ( et chiantes mais je les avais faites au début, et puis maintenant je sais pas quoi mettre a la place), après c'est plus analytique ( et plus intéressant je trouve)...
voila le plan que j'ai fait ( pour l'instant ) sur ce blog :

page 1: principalement sarkozy et son bilan au ministère de l'intérieur ; mais aussi une petite description de notre fasciste national et un peu sur la privatisation EDF/GDF

page 2 : le dossier sur l'insécurité commencé avec la description de sarkozy continue

page 3 : un (long) article super intéressant sur la mondialisation et l'emploi ; puis un dossier sur l'immigration jetable

page 4 : fin du dossier sur l'immigration; puis dossier sur toutes les conneries possible et inimaginables qu'on raconte sur le RU cad sur l'emploi, la pauvreté, la précarité, les vrais
problèmes que la troisième voie n'a pas su résoudre

page 5 : quelques articles sur le PS ( mélenchon critique royal, discours de jospin...), puis un article sur le discours d'un député européen à propos du francisme ( magique ce qu'il dit), un commentaire sur Evo Morales ( président bolivien ), une ptite video sur les vieux ( ^^ )

page 6 : article sur le libéralisme populaire, sur Sarkozy, extrait du principe de population der Malthus ( magique ca aussi ), une réaction suite au revirement de situation de Arnaud Montebourg, un article sur les chiraquiens ' et notamment un ministre) qui vote Ségo...

page 7 : une série d'articles sur le PS ( ses changements en chiffre, en analyse, et quel candidat pour le PS selon NPS), une video sur Sarkozy ( surement la plus importante de ce blog),les 115 mensonges de l'administration BUSH sur les attentats du 11 septembre ( un peu long ca aussi mais édifiant)

page 8 : la chute de Royal dans les sondages,une vision par le haut de la France ( quelques poncifs remis en cause),une video sur les soutiens de sarkozy ( Steevy, Dc Gyneco et Johnny), et un petit dossier sur la videosurveillance en GB.

page 9 : une radiographie de l'électorat du FN, un article sur l'instabilité de l'emploi, puis un autre sur les paradis fiscaux et un petit dossier sur la Chine.

page 10: un dossier sur la privatisation d'EDF/GDF, puis un commentaire sur les travailleurs pauvres et sur Muhammad Yunus et les deux Bégums.

page 11 : les banques,Johnny, et surtout un dossier sur la mort de Saparmourad Niazov, surement l'un des pires dictateur qui était encore en vie...

page 12 : fin du dossier sur Saparmourad Niazov, puis un commentaire sur les potes du FN au Parlement Européen, un commentaire sur le soit-disant liberté de gagner plus et les propositions de Roland Castro pour 2007.

page 13 : un article d'un journal belge sur Sarkozy, UN ARTICLE DE MOI SUR LA DEMOCRATIE ET LES MEDIAS, un article sur l'économie, un sur la 6eme république et le bonapartisme et enfin un sur le rêve européen selon Jérémy Rifkin.

page 14 : le dossier qui résume mes deux passions : "Tintin est-il de droite ou de gauche?" par Duhamel,Bockel, Fabius, Sertillanges et Peyrefitte.

si j'ai décidé de faire ce blog, c'est parce que je crois qu'internet est la nouvelle arme du militant donc qu'il faut y aller a bloc, parler, discuter de tout et surtout hésiter pas a lacher des coms.

COMMENTAIRES
- la libéralisation du marché est INCOMPATIBLE avec une regulation des prix selon le conseil d'état.
- le marché en déduit à juste titre que les prix vont monter et donc la valeur d'EDF monte. C'est ce qui s'est passé dans TOUS les pays du monde. La promesse d'un prix régulé est un MENSONGE; le conseil a précisé qu'à chaque nouvelle installation (et déménagement), un nouveau contrat à prix "libre" devrait s'appliquer
- On peut supposer que tant que l'état est fortement majoritare (80%), il peut imposer ses prix, cela est possible - mais comme il est possible que les actionnaires minoritaires poursuivent en justice EDF pour fixation des prix incompatible avec la loi Européenne
- il est également possible que la part de l'état baisse, comme par exemple dans le cadre d'une fusion avec une entreprise privée comme cela est actuellement envisagé avec une société écossaise.

La SEULE solution pour éviter une hausse de 50% de l'electricité (qui correspond à un alignement sur le marché mondial) est que l'état reprenne 100% d'EDF

Tout le reste sont des promesses qui ne seront pas tenues au delà de quelques années

Le Conseil constitutionnel envoie l'action EDF à des records
http://www.latribune.fr/info/Le-Conseil-constitutionnel-envoie-l-action-EDF-a-des -records-~-IDF5AB52E3E2CD98E4C1257237003058AC-$Db=Tribune/Articles.nsf

Le titre gagne près de 6% ce matin suite à la décision du Conseil constitutionnel de revenir sur les tarifs réglementés de l'énergie.

En créant hier soir de nouvelles incertitudes sur la fusion Suez - Gaz de France, le conseil constitutionnel a au moins fait un heureux: Electricité de France ou en tout cas, ses actionnaires. L'action EDF, deuxième capitalisation boursière française, s'envolait dans les premiers échanges ce matin, pour s'installer bien au-dessus de ses sommets historiques. Le titre gagnait 5,89% à 50,90 euros dans un marché en hausse de 0,40%. Plus de 84 millions d'euros sur le titre ont changé de mains dans les quinze premières minutes de la séance.

Première explication: la décision du Conseil constitutionnel d'autoriser la privatisation de GDF - condition sine-qua non pour que la fusion entre GDF et Suez ait lieu - après l'élection présidentielle et les législatives seulement, c'est-à-dire à partir du 1er juillet 2007, rend l'opération encore plus hasardeuse. Voilà le sort de Jean-François Cirelli, PDG de GDF, et de Gérard Mestrallet, son homologue chez Suez, dans les mains des Français appelés à voter en avril et mai prochains.

De là à tabler sur une victoire de la gauche qui pourrait revenir sur cette fusion, il n'y a qu'un pas que les marchés ont franchi. En effet, dans ce cas, tout est possible, et pourquoi pas une relance de l'idée d'un mariage EDF - GDF?

Mais l'explication principale réside dans une autre décision du Conseil constitutionnel. Ce dernier a considéré que le maintien des tarifs réglementés, fixés par le gouvernement, était "manifestement incompatible" avec l'ouverture à la concurrence du marché du gaz. Le Conseil s'est érigé contre la possibilité pour les clients passés à la concurrence de revenir à des contrats bénéficiant de tarifs réglementés. Car une telle décision reviendrait à imposer "aux opérateurs historiques du secteur de l'énergie, et à eux seuls, les obligations tarifaires permanentes, générales et étrangères à la poursuite d'objectifs de service public". Si GDF ne doit pas supporter de tels coûts lors de l'ouverture à la concurrence du marché de l'énergie, alors il en est de même pour EDF, parient les marchés financiers.

Dans le même temps, le mouvement de concentration des électriciens en Europe agitent les analystes financiers. Ceux du Crédit Mutuel CIC ont relevé ce matin leur objectif de cours sur l'action EDF à 51,7 euros contre 49 euros auparavant, au terme d'une étude où ils étudient le scénario d'un rapprochement avec Scottish Power et le jugent "crédible". "Sur la base d'une question posée mercredi à Pierre Gadonneix 'êtes vous intéressé par une contre-offre sur Scottish Power?' et sur la base de sa réponse 'nous ne pouvons rien exclure mais je ne peux pas répondre compte tenu de la spécificité de la loi anglaise sur les marchés boursiers', le marché s'est emballé sur l'idée d'une possible contre-offre d'EDF sur Scottish Power", explique le CM CIC. Le scénario d'un rapprochement "paraît très crédible et aurait même un intérêt très fort pour EDF", estime le CM CIC dans son étude, où l'analyste en charge d'EDF, Patrice Lambert de Diesbach, relève son objectif de cours à 51,7 euros contre 49 euros auparavant et maintient sa recommandation à "conserver".
Guillaume de Calignon

mais voila vous allez me dire : "peut etre que c'est un populiste et alors : lui au moins il fait bouger la France"...C'est vrai qu'il l'a fait bouger, la dessus y a pas de doute. Tellement que ca en devient meme du "bougisme"( hein ben ;) ).Il bouge de partout, se montre a la TV, est présent à chaque catastrophe, a chaque affaire on le voit...Ca c'est un point positif pour lui : il rassure et montre que quelqu'un est là.
Malheuresement, derrière il y a pas grand chose... Voici un article du monde qui explique bien la situation :
"LE MONDE | 08.06.06 | 11h22 • Mis à jour le 08.06.06 | 11h36

Entre mai 2005 et avril 2006, les violences contre les personnes ont augmenté de 8 % par rapport aux douze mois précédents. Hasard du calendrier : cette "accélération de la hausse", selon l'expression de l'Observatoire national de la délinquance (OND), correspond à la période du retour de Nicolas Sarkozy au ministère de l'intérieur. Jeudi 8 juin, celui-ci devait présenter un bilan de son action depuis 2002, entrecoupée par un passage de quatorze mois au ministère de l'économie. Dans un sondage BVA publié ce même jour par Le Figaro, 9 % seulement des personnes interrogées considèrent que la délinquance baisse, tandis que 45 % jugent qu'elle augmente.
L'aggravation constante, depuis dixans, des atteintes aux personnes – +80 % entre 1996 et 2005 – trahit un durcissement général des rapports sociaux, un passage à l'acte plus précoce et plus radical des auteurs, estiment les policiers comme les chercheurs. "On est face à un phénomène de société, qui concerne toutes les couches de la population, les mineurs comme les majeurs, souligne Christophe Soullez, de l'OND. La solution ne peut venir seulement de la police." Pourtant, en janvier 2004, NicolasSarkozy tenait encore un discours volontariste sur ce sujet. Reconnaissant que les crimes et délits contre les personnes avaient fortement augmenté en 2003 (+ 7,3 %), il en avait appelé à la mobilisation des forces de l'ordre. "C'est le point noir qu'il faut résoudre", avait martelé M.Sarkozy. Deux ans et demi plus tard, le point noir a grossi. Représentant un acte de délinquance sur huit, les atteintes volontaires à l'intégrité physique – selon l'intitulé de la nouvelle rubrique calculée par l'OND – ont augmenté de 12,45 % entre mai 2002 et avril 2006.

Mais Nicolas Sarkozy compte mettre en avant d'autres chiffres pour vanter la qualité de son bilan à l'intérieur. Il devait souligner la baisse du nombre de crimes et délits enregistrés par les policiers et les gendarmes depuis mai 2002 (–8,8 %), la progression de neuf points du taux d'élucidation (33,65 %), ou encore celle du nombre de gardés à vue (+46,2 %). Quant aux violences contre les personnes, qui assombrissent son bilan, le ministre de l'intérieur devait réitérer les explications présentées le 1er juin, à Perpignan (Pyrénées-Orientales), devant les fonctionnaires de police. "Partout en France, avait-il souligné, les violences contre les personnes augmentent, et Perpignan n'est pas épargné par ce phénomène. Même si ce type de délinquance ne représente que 10% de l'ensemble. Même si dans cette catégorie, seules augmentent en réalité les violences de la sphère privée contre lesquelles on comprend que la police soit largement désarmée."

PLUS DE FEMMES MISES EN CAUSE

Les violences dans la sphère privée sont effectivement en forte hausse. Elles sont comptabilisées parmi les violences physiques non crapuleuses, qui ont augmenté de 7,8 % en 2005 (+27,5 % depuis 2002). "Cette tendance s'explique peut-être par un meilleur report des atteintes auprès des autorités, avance Christophe Soullez. Les nombreuses campagnes de sensibilisation sur les violences intrafamiliales ont dû porter leurs fruits." Toutefois, selon l'OND, les violences physiques dites crapuleuses, avec un objectif d'appropriation de biens, sont aussi en augmentation en 2005 (+4,1 %), alors qu'elles représentent 30 % des atteintes aux personnes. Globalement, depuis 2002, ces violences crapuleuses reculent de 8,7 %, après avoir connu une aggravation entre 1998 et 2002 (+59,7 %).

Parmi les facteurs explicatifs des violences contre les personnes figure, entre autres, la place de plus en plus conséquente des femmes parmi les auteurs d'actes délictueux. Ce phénomène est analysé, sur la durée, dans le dernier numéro des Cahiers de la sécurité que publie l'Institut national des hautes études de sécurité (Inhes), intitulé "Violence (s) au féminin". En 2004, près de 16 % des personnes mises en cause étaient des femmes. Entre 2000 et 2004, leur nombre s'est accru de près de 40 %, alors que dans le même temps, celui des hommes augmentait de 20 %. Concernant les violences contre les personnes, le nombre de femmes mises en cause pour atteintes volontaires à l'intégrité physique a augmenté de 39 % entre 1996 et 2000, puis de plus de 50 % entre 2000 et 2004.

Dans l'ouvrage, le chercheur Frédéric Ocqueteau avance parmi les explications de ce phénomène la fin de "la traditionnelle discrimination négative du système policier à l'égard des femmes, qui les aurait longtemps mises à l'abri de ses foudres". Cette minoration "machiste" des femmes se serait atténuée en raison des demandes répressives de plus en plus fortes dans la société.

Piotr Smolar
"

Article assez lourd je trouve, trop descrpitif, pas assez d'analyse et surtout trop long...

Jean Le Pen, dit Jean-Marie Le Pen, né le 20 juin 1928 à La Trinité-sur-Mer (Morbihan), est la grande figure de l'extrème droite francaise actuelle (il se dit faisant partie de la "droite nationale", et non de l'extrème droite, nuance importante pour lui).
Il était tout d'abord député (Groupe d'Union et de fraternité française), poujadiste ( "mouvement qui revendiquait la défense des commerçants et des artisans et condamnait l'inefficacité du parlementarisme").Il s'agit d'une autre grande figure du populisme francais.Il se dit proche du peuple, et tente de profiter du bi partisme francais en remettant dos a dos l'UMP et le PS dans un seul parti : l'UMPS. Orateur hors norme, il maitrise parfaitement l'art de la réthorique et sait " enflammer les foules"...


Le passé de notre jean marie national est assez intéressant pour le comprendre :
"Procès

Janvier 1960 : condamné pour des menaces de mort proférées à l'encontre d'un commissaire de police.

27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires.

16 janvier 1969 : condamné à trois mois de prison avec sursis et 20 000 F de dommages et intérêts pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de grande instance de Paris.

14 janvier 1971 : reconnu coupable par la Cour de cassation d'« apologie de crime de guerre ». La pochette d'un disque édité par la Serp affirmait : « La montée vers le pouvoir d'Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu'il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée. »

11 mars 1986 : condamné au franc symbolique pour « antisémitisme insidieux » (peine confirmée en appel le 9 juillet). Jean-Marie Le Pen s'en était violemment pris à des journalistes juifs ou d'ascendance juive : « Je dédie votre accueil à Jean-François Kahn, à Jean Daniel, à Yvan Levaï, à Elkabbach, à tous les menteurs de la presse de ce pays. Ces gens-là sont la honte de leur profession. Monsieur Lustiger me pardonnera ce moment de colère, puisque même Jésus le connut lorsqu'il chassa les marchands du temple, ce que nous allons faire pour notre pays. » Et il leur accordait comme circonstance atténuante de n'avoir « appris le français que récemment ».

27 mars 1986 : reconnu coupable d'apologie de crimes de guerre dont la déportation pour l'édition d'un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».
16 novembre 1987 : condamné à 3 000 F d'amende et 8 000 F de dommages et intérêts à verser au Mrap pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le Tribunal de Paris à la suite de la distribution d'un tract lors des élections municipales de 1983. Condamné lors du même procès à 5 000 F d'amende pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d'une l'émission du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ». Peines confirmées par la Cour d'appel de Paris le 29 mars 1989.

23 mai 1991 : condamné par la Cour d'appel de Lyon pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l'immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».

18 décembre 1991 : condamné par la Cour d'appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l'humanité » et « consentement à l'horrible » pour avoir déclaré : « Je me pose un certain nombre de questions. Je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. [...] Si, c'est un point de détail ! Voulez-vous me dire que c'est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire, que c'est une obligation morale ? Je dis qu'il y a des historiens qui débattent de ces questions. »

3 juin 1993 : condamné à 10 000 francs (1 524 euros) d'amende par la Cour d'appel de Paris pour son « Durafour-crématoire » (prononcé après l'appel de Michel Durafour à « exterminer le Front national ») « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l'époque, Michel Durafour. Le 7 décembre de la même année, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi.

8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 millions de francs (213428 euros) pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».

15 novembre 1996 : condamné pour « atteinte gravement portée à un magistrat ».

6 janvier 1997 : condamné à 6 000 F d'amende par le Tribunal de Strasbourg pour avoir qualifié l'association Ras l'front de « mouvement de tueurs de flics ».

4 juillet 1997 : condamné par le Tribunal de Paris pour propos racistes.

26 décembre 1997 : condamné à 300 000 F de consignation pour diffusion du jugement dans des journaux, à un franc symbolique de dommages et intérêts à onze associations plaignantes et à payer leurs frais de justice par le Tribunal de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible », pour avoir dit que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s'appelle un détail ».

2 avril 1998 : condamné à deux ans d'inéligibilité (réduits à un an par la cour d'appel, qui ajoute 8 000 F d'amende) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » (faits requalifiés par la cour d'appel en « violences sur personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions ») pour avoir agressé la maire et candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal (qui portait son écharpe d'élue) lors des législatives de 1997.

9 septembre 1998 : condamné au franc symbolique pour avoir présenté une tête en carton à l'effigie de Catherine Trautmann lors d'un meeting du Front national en 1997.
10 septembre 1999 : La Cour d'appel de Versailles considère que la réitération des propos pour lesquels il a déjà été condamné, ("le point de détail", NDLR) sur le fondement de l'article 1382 du Code civil (responsabilité délictuelle), caractérise le trouble illicite et confirme le jugement de première instance. (MRAP, avril 2002)

10 juin 1999 : condamné à 12 000 DM (environ 6 000 €) d'amende par le tribunal d'instance de Munich pour incitation à la haine raciale et apologie de crime de guerre. ("le point de détail", NDLR) (MRAP, avril 2002)

2 avril 2004 : Le tribunal correctionnel de Paris a condamné Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour provocation à la haine raciale, en raison de propos tenus l'an dernier dans une interview au quotidien Le Monde. Jean-Marie Le Pen devra également verser 5 000 euros de dommages et intérêts à la Ligue des droits de l'homme et la même somme à la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), qui étaient parties civiles. Décision qui sera confirmée le 11 mai 2006 par la chambre criminelle de la cour de cassation. "

Voila pour moi pourquoi jean marie le pen ne fait pas partie de la" droite nationale" mais bien de l'extrème droite, populiste et xénophobe...Les sympathisants du FN tentent de faire oublier ce passé en le faisant passer pour quelqu'un de simplement "nationaliste", voulant protéger les intérêts des francais et de eux seuls ( " 3 millions de chomeurs c'est 3 millions d'immigrés en trop"), mais il est plus que nationaliste : il est profondément raciste..

Le FN c'est aussi la machine de guerre de LP : elle est sa création, avec quelqu'uns de ses amis en juin 72 :

Pierre Bousquet, secrétaire général du Parti de l'Unité Française et ancien de la division SS Charlemagne.

Léon Gaultier, ancien proche collaborateur du Secrétaire général à l'Information du gouvernement du Maréchal Pierre Marion,un des fondateurs de la Milice, il fut l'espace d'un combat sous uniforme allemand sur le Front de l'Est durant l'été 44 (il raconte son parcours dans Siegfried et le Berrichon, paru chez Perrin), il a travaillé après sa sortie du bagne pour l'agence Havas, et a été l'un des cofondateurs avec son ami JMLP de la SERP : s'il n'est pas directement un fondateur du parti, il y participera après dans la traversée du désert mais sera progressivement écarté du cercle des amis de JMLP au début des années 80.

Roger Holeindre, personnalité incontournable du nationalisme en France, alors président du Parti de l'Unité Française ;

François Duprat, historien, journaliste et personnalité majeure du militantisme nationaliste-révolutionnaire des années 60-70 , assassiné en 1978 ;

Alain Robert, pour Ordre Nouveau et le GUD ... ceux qui ne voient pas ce qu'est l'ordre nouveau, c'est le successeur de l'Occident ( site très révélateur de leur pensée, et fait par des anciens militants d'occident http://members.aol.com/MOccident/Occident.html ): il fut l'instigateur du rassemblement des Nationalistes Européens (les Phalangistes Espagnols de Franco, le NPD allemand et le Mouvement social italien - MSI) sic...)


j'ai pas envie de plus développer sur ce gros po**, ca lui rendrait trop hommage...

Les violences ont augmenté de 7,15 % en un an

Il s'agit du plus haut niveau de violence atteint en un an. Les statistiques mensuelles publiées ce jeudi par l'Observatoire national de la délinquance (OND), montrent que les violences contre les personnes ont augmenté de 7,15% d'août 2005 à juillet 2006. Elles atteignent ainsi leur plus haut niveau en un an, avec 425.532 faits recensés à cette période.


Comme à chaque fois, ce sont les "violences non crapuleuses", autrement dit les violences gratuites, qui participent le plus à cette hausse, avec la plus forte augmentation de la catégorie: +10,21%. Dans 12.51% des cas, les "violences gratuites" sont dirigées à l'encontre des personnes "dépositaires de l'autorité" telles que policiers ou gendarmes. Les violences crapuleuses ont augmenté de 7,06%, les menaces et chantages de 4,80%, tandis qu'en revanche le nombre de violences à caractère sexuel continue à diminuer: -7,95%.

Vols crapuleux en baisse

Sur la même période, la délinquance générale a baissé de 0,43%. En matière d'atteintes aux biens, "la baisse commencée il y a près de quatre ans, et qui avait été particulièrement forte jusqu'au début 2005, s'effectue en 2006 à un rythme compris entre -1 et -2%", commente l'OND. Le nombre d'atteintes aux biens a baissé de 1,76% entre août 2005 et juillet 2006, par rapport à la même période de 2004-2005.


Toutes les catégories de vols crapuleux sont en baisse, à l'exception de ceux commis avec violence, qui ont crû de 7,12%, selon les chiffres de l'OND, tandis que les "destructions et dégradations" ont, elles, augmenté de 4,58%. Dans le domaine des escroqueries, infractions économiques et financières, on note une augmentation (1,18%), "conséquence de deux évolutions distinctes", selon l'Observatoire. Ce dernier relève une "forte diminution (12,54%) des usages frauduleux de chèques", tandis que "à l'inverse, les autres formes d'escroqueries et infractions économico-financières sont en hausse : faits d'escroqueries et abus de confiance ainsi que les infractions économiques et financières proprement dites augmentent (respectivement de 7,95% et de 19,29%).

D'après AFP